笔趣阁 //www.boquku.com/book/138024/ 为您提供大顺小吏全文阅读！注册本站用户，获取免费书架，追书更方便！
最近很多书友纠结书里银子价值的事情。尤其是第十二章给俞巧云她爸一百六十两银子的事情。很多书友不知从哪里获悉的古代银子的价值，来鄙视我。你知道古代银子值多少钱吗？你查过资料吗？
不好意思，我还真查过资料。
按照清朝康熙年间，江南的稻米价格是每石一两二钱到一两六钱之间。资料网上到处都有：“康熙四十七年（1708年）三月初一，江宁织造曹寅上报：“江宁上白米价一两二三钱...”后来一直波动不已，有便宜到每石六钱的，也有贵至二三两每石的，我们就以一两五钱银子为准，抛去古代与现代的衡量度差异，就算一两五钱银子一百斤上好白米。
现在的米价大致在两元到五六元（泰国香米不算，也不要跟我扯五常米），就按超市里的普通大米价格算，三元钱一斤，三百元一百斤。这么算下来，是不是一两银子等于两百元？
好了，给俞老爹一百六十两银子，约等于三万二千元。看上去很多，好像随手一给就是上万元。但是书友们要看到，这是给俞老爹的封口费。他是被县衙某些小吏抓进来，冤假错案，给人家封口费加国家赔偿，三四万元你觉得多吗？
还有韩尚书给个赏钱就是一百两。首先那个也是封口费，拿了钱，就不要到处乱说韩府里面丫鬟跟情夫自杀的事情。
退一万步想，你们县里的首富，家里一些隐私被你知道了，要给你封口费，给你两三万块钱，是多呢还是少呢？
当然了，很多书友会说，这样比不科学。不过很抱歉，真得很难科学地比较出来古代与现代的物价。就算你建个数学模型，用数百种东西的价格做参数来比较，可是中间还是很多漏洞。比如蜡烛，在明清是硬通货，很值钱的。在现在值钱吗？
根据《宛署杂记》记载，明万历年间，蜡烛1对0.02两银子，红油烛1对0.1两银子，按照我刚才用稻米算出的比例，红油烛一对20元。你觉得可能吗？
万历的灯笼1个0.008两（1.6元)，现在是非遗产品，没有几十元你买的到吗？
隔个三十年，很多东西的物价每个人都感觉不同，何况数百年，中间生产力还有了如此大的变化。所以这物价只能大致的类比，如何类比，就是用每个人都离不开的粮食做基础对比下，让我们心里有个数。
这些都是我自己考证出来的。网上有说一两银子值现在1000元，有值2000元的，然后列出很多证据，巴拉巴拉。有了结论，想找证据还不容易。这样都算数的话，当初我就选串爆，他说会带着社团打上月球呢！
还有人说生产力不同，古代生产力低，粮食产量低，应该更值钱，所以银子也更值钱了。这就扯了·。七八十年代，生产力比现在低，粮食产量也比现在低，可大米每斤才一两毛钱。你说它是便宜还是贵？
我为什么选大米做价值对比基础？因为不管在什么朝代，只要是不打仗的太平时候，大米的价格必须要保证当时的老百姓能吃得起，它的价格跟当时的生产力有很大关系。
比如说，一户农民，根据当时的生产力，一家四口人挣到的钱是每1.5两银子，他们每月必须有一百二十斤稻米才能过活，那么当时的物价基数应该在一百斤稻米1.25两银子左右。什么意思，也就是他们每月挣到的钱，全部用来买粮食，可以维持一家生活。
如果粮价高于1.25，他们买不起粮食，就得饿肚子，就要搞事情，这个社会就不稳定了；如果粮价低于1.25，粮商和地主不会答应。
所以粮价是当时生产力、生产关系等等各种因素平衡后的产物。
理论大致就是这个意思吧，实际上可能有很大的偏差，比如大米在当时不是任何一个人都吃得起的，穷人只能吃野菜啃树皮....这些因素一扯，比价银子价值就是个伪命题。
我只是让书友们理解下我拿粮价做银子价值对比的大概意思。
不好意思，我还真查过资料。
按照清朝康熙年间，江南的稻米价格是每石一两二钱到一两六钱之间。资料网上到处都有：“康熙四十七年（1708年）三月初一，江宁织造曹寅上报：“江宁上白米价一两二三钱...”后来一直波动不已，有便宜到每石六钱的，也有贵至二三两每石的，我们就以一两五钱银子为准，抛去古代与现代的衡量度差异，就算一两五钱银子一百斤上好白米。
现在的米价大致在两元到五六元（泰国香米不算，也不要跟我扯五常米），就按超市里的普通大米价格算，三元钱一斤，三百元一百斤。这么算下来，是不是一两银子等于两百元？
好了，给俞老爹一百六十两银子，约等于三万二千元。看上去很多，好像随手一给就是上万元。但是书友们要看到，这是给俞老爹的封口费。他是被县衙某些小吏抓进来，冤假错案，给人家封口费加国家赔偿，三四万元你觉得多吗？
还有韩尚书给个赏钱就是一百两。首先那个也是封口费，拿了钱，就不要到处乱说韩府里面丫鬟跟情夫自杀的事情。
退一万步想，你们县里的首富，家里一些隐私被你知道了，要给你封口费，给你两三万块钱，是多呢还是少呢？
当然了，很多书友会说，这样比不科学。不过很抱歉，真得很难科学地比较出来古代与现代的物价。就算你建个数学模型，用数百种东西的价格做参数来比较，可是中间还是很多漏洞。比如蜡烛，在明清是硬通货，很值钱的。在现在值钱吗？
根据《宛署杂记》记载，明万历年间，蜡烛1对0.02两银子，红油烛1对0.1两银子，按照我刚才用稻米算出的比例，红油烛一对20元。你觉得可能吗？
万历的灯笼1个0.008两（1.6元)，现在是非遗产品，没有几十元你买的到吗？
隔个三十年，很多东西的物价每个人都感觉不同，何况数百年，中间生产力还有了如此大的变化。所以这物价只能大致的类比，如何类比，就是用每个人都离不开的粮食做基础对比下，让我们心里有个数。
这些都是我自己考证出来的。网上有说一两银子值现在1000元，有值2000元的，然后列出很多证据，巴拉巴拉。有了结论，想找证据还不容易。这样都算数的话，当初我就选串爆，他说会带着社团打上月球呢！
还有人说生产力不同，古代生产力低，粮食产量低，应该更值钱，所以银子也更值钱了。这就扯了·。七八十年代，生产力比现在低，粮食产量也比现在低，可大米每斤才一两毛钱。你说它是便宜还是贵？
我为什么选大米做价值对比基础？因为不管在什么朝代，只要是不打仗的太平时候，大米的价格必须要保证当时的老百姓能吃得起，它的价格跟当时的生产力有很大关系。
比如说，一户农民，根据当时的生产力，一家四口人挣到的钱是每1.5两银子，他们每月必须有一百二十斤稻米才能过活，那么当时的物价基数应该在一百斤稻米1.25两银子左右。什么意思，也就是他们每月挣到的钱，全部用来买粮食，可以维持一家生活。
如果粮价高于1.25，他们买不起粮食，就得饿肚子，就要搞事情，这个社会就不稳定了；如果粮价低于1.25，粮商和地主不会答应。
所以粮价是当时生产力、生产关系等等各种因素平衡后的产物。
理论大致就是这个意思吧，实际上可能有很大的偏差，比如大米在当时不是任何一个人都吃得起的，穷人只能吃野菜啃树皮....这些因素一扯，比价银子价值就是个伪命题。
我只是让书友们理解下我拿粮价做银子价值对比的大概意思。